White v Chief Constable of South Yorkshire Police (1998) followup

Facts:The claimants were police constables on duty for maintaining law 
and order during a football match in April 1989 at Hillsborough 
Stadium.  As a result of overcrowding and the consequent 
stampede, 95 people died and hundreds of others sustained 
injuries.  The policemen on duty, including the claimants, had to tend 
to the victims for whom many of them suffered post traumatic stress 
disorder. Four of them were on duty at the stadium, and the fifth one 
was responsible for stripping bodies and completing casualty forms 
at a hospital. Resultantly, they claimed compensation for their 
psychiatric injury from the police department.

Held: The House of Lords overruled the decision of the Court of Appeal 
and rejected the claim.  It was established that the claimants were a 
‘secondary victim’.  A secondary victim is someone whose personal 
safety is not threatened, but who suffers psychiatric injury as a result 
of either fear for the safety of others or the trauma of witnessing a 
harrowing event.  In order to succeed in their claim a secondary 
victim must satisfy three requirements. First, they must have close 
ties of love and affection with the person who suffers injury or death 
in an accident attributable to negligence. Second, they must have 
been present at the accident or on the scene in its immediate 
aftermath. And third, the psychiatric injury must have been caused by 
direct perception of the accident or its immediate aftermath and not 
upon receiving it second­hand.  In this case the claimants did not 
meet the first criteria.

My questions : Sir weren’t the claimants considered as neighbor in this case?